Son muchas las reacciones que han surgido en torno al archivo de los cargos en el juicio por drogas y armas del rapero Don Omar. La mayoría giran en torno a que se compró a los testigos o que se fabricó el caso.

Pero la realidad es que era la crónica de una libertad anunciada, ya que para septiembre de 2005 la jueza Lilya Ortiz Puig suprimió la evidencia al determinar como falso el testimonio del agente Neftalí Molina.

Ese dato importante muchas personas lo habían olvidado y otras lo desconocían. Sobre esto hizo hincapié el licenciado Jorge Gordon, quien junto con su colega Joaquín Monserrate estuvo al timón del juicio del vocalista y los coacusados Rafael Morillo Concepción y Luis Daniel Rodríguez Camacho.

El veterano criminalista nunca quiso expresarse durante los 11 días de juicio, sin embargo el martes, una vez culminado el caso, resaltó a su salida del Tribunal de Primera Instancia de Carolina, que la decisión de los fiscales José Virella y Carlos López, en cierta manera “reivindica” a la magistrada Ortiz Puig al suprimir la evidencia.

“Esto sucede después de haber estado examinando el testimonio de Molina y Hernández. Y no tuvo otra alternativa que declarar mendaz al agente Molina Millet por sus contradichos”, sostuvo el letrado a PRIMERA HORA.

Además, recalcó que pese a la revocación del Tribunal Supremo, hubo una decisión disidente por parte del juez supremo Andrés Salas Soler, quien determinó que “este caso no debería seguir hacia adelante y que el Ministerio Público tenía versiones encontradas de dos testigos que estaban en un mismo sitio, a una misma hora y en un mismo lugar, y que esas versiones eran irreconciliables, lo que el Ministerio Público reconoció al evaluar el caso”.

Pero el caso ya había sufrido un primer revés en febrero de 2005, cuando la jueza superior Inés Rivera Aquino determinó no causa para acusar a Don Omar y a los coacusados.

Edwin Rivera fue el fiscal que investigó el caso desde un principio, pero por estar de licencia militar no pudo participar en el reciente proceso judicial.

Nadie puede asegurar si estaba fumando o no marihuana el reguetonero el día de los hechos, aun cuando en el género del reguetón una de sus semillas de abono ha sido siempre esta droga consumida por algunos de los exponentes, según se comenta en la calle.

Pero la variante está en cómo surgió la intervención y hasta qué punto realmente fue legal. Porque hubo muchas casualidades e incongruencias en los testimonios de los agentes Neftalí Molina y Arnaldo Hernández.

Tanto así que ni tan siquiera en su sentir personal sobre el caso coincidieron ambos policías. Pues, mientras Molina expresaba en sala sentirse abochornado por trabajar el caso de Don Omar, su compañero expresaba a su salida de la corte sentirse “orgulloso”.

Hay un adagio que dice: “El que dice mentiras tiene que tener buena memoria”, que podría aplicársele al agente Neftalí Molina. Pues las respuestas en su testimonio en este juicio eran, la mayoría de las veces, “no recuerdo”.

Hasta Don Omar tildó a viva voz de mentiroso al uniformado por implicar en el juicio a su hermano Luis Landrón por presuntamente gritarle improperios el día de los hechos, lo que desde 2004 nunca había declarado en corte.

Y como si fuera poco, el agente Hernández emuló lo mismo en su testimonio la semana pasada.

Sea inocente o culpable, cierto es que para el artista “Salió el sol” y continuará con su show.